?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Заглавие взял в кавычки. И выскажусь немного. Мнение мое личное и может не совпадать с мнением как официальных организаций так и частных лиц.

Несколько постулатов: NIH – National institute of health наиболее крупная оргнаизация которая дает гранты для иомедицинских исследований. Крупнеейшая, но не единственная. Это так, к слову. Но действительно наличие R01 гранта от этой организации это наличие пропуска в верхний эшелон биомеднауки. Ну как член-кореспондент академии наук :) если это так можно сравнить.

Итак, посмотрим как много грантов они раздают. На слайде внизу можно видеть количество грантов за последние 10 лет. Как видим в абсолютном исчислении номер этот растет. Вопрос что есть большая разница между “established investigators” и “first-time” – те кто не имел R01 раньше. Разрыв существует но нынче принята директива поддерживать “молодежь” так что ситуация тут поменяется в лучшую сторону

Clipboard-4

Ну посмотрим теперь может быть суммы уменьшились? Нет. Бюджет увеличился вдвое за последние 10 лет.

NIH_Funding

 

Так в чем же причина “плохого успеха”? А причина в повышении требований к PIs – (PI - principal investigator)

За последние 25 лет, возраст когда получают первый RO1 грант увеличился почти на 8 лет и достигает почти 45 лет – уже когда почти на пенсию пора. Причин несколько. Наука становится сложнее и требует более серьехой подготовки и обучения.

Вот слайд. Да, это действительно негативный в чем-то момент для народа. Надо дотянуть до этого возраста как-то :)

Clipboard-1

 

Что там следующее? Ага – sucess rate стал хуже. Хуже но не драматически. Почему стал хуже, Да очень просто – если раньше надо было напечатать на печатной машинке, послать бумажной почтой кучу бумаг, эту кучу переслать ревьюверу и дождаться ее , то потом все стало немного проще – copy-paste при помощи компьютеров. Идея понятна? Народ стал генерить больше proposals. Теперь вообще все пошло по накатаной с отказом от бумажной PHS 398 формы и введением SF424. Благо ограничили количество re-submission.

Clipboard-3

 

Ну а теперь специфика. В NIH входит 27 суб-институтов. И каждый распределяет свои фонды. И разница sucess rate у них существенная, Clipboard-2

</p>

и бюджеты у них разные (кликабельно).

Budget

Ага. Выяснили что деньги расходятся не слишком одинаково по научным направлениям.

 

Так где же мальчик? Все так радужно а народ жалуется что “бабла нет”? Причина проста – меняются приоритеты – и то что было 5-10 лет “на коне” нынче уже финансируется по остаточному принципу.

areas

 

Вот первоисточник тут и рекомендуется к изучению всеми заинтереснованными лицами чтобы знать куда оглобли поварачивать. Особенно, часть выделенная мною красным.

http://report.nih.gov/

reports

Все это нормальное течение бизнес-процессов. Вон в пределах одного университета у кого-то повышается финансирование а у кого-то снижается

NIHtrend

В журналах типа Science можно прочитать много аналитических пуликаций о трудном для науки времени. Но это как опозиция в политике – всегла есть опозиция. Так и тут – народ занимается персональным пиаром когда гранты кончились и становится в опрозицию к NIH вместо того чтобы сгенерировать вменяемую гипотезу.

 

Ну что остается добавить. Да, ветер дует от basic biomedical science в cторону translational research. Нынче базовая наука весьма отдалена от реальности (практики) . А какая цель NIH? ПравильноЖ улучшить здорове нации через биомедицинскую науку. Вот и смотрят нынче на решения которые имеют наибольший Public Health эффект.

Простой пример. Очень схематичный. Можно изобрести новый вариант аспирина с эффективностью на 10% выше. Потратить на это 8 лет и миллиарды народных денег. А можно увеличить на 10% количество народа кто ДОЛЖЕН принимать нынешний аспирин, но не принимает его. И по итогу получить тот-же Public Health эффект в виде снижения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.

Детально можно почитать тут:   

The Break-Even Point: When Medical Advances Are Less Important Than Improving the Fidelity With Which They Are Delivered

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=16338919

</p>

Take home messages:

1) Keep your mind open

2) Read sources

3) Be flexible

 

PS. все это личное мнение и не претендует на “научность” и всеобъемлемость ЖЖ full-time пиарщиков и политологов  

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
kilativ
Feb. 24th, 2009 06:12 pm (UTC)
Я как раз заенимаюсь фундаментальной наукой. Так что нам от этих нововведений - одни проблемы. Вот одного гранта лишили с мотивацией, у вас и так денег много. Коммунизм чистой воды! Совок.
magnitoz
Feb. 24th, 2009 06:14 pm (UTC)
Перечитай мои 3 take home messages.
В базовой науке будет хуже.
mike76
Feb. 24th, 2009 08:14 pm (UTC)
Очень информативно, спасибо.
bacr
Mar. 7th, 2009 03:47 am (UTC)
+ Но действительно наличие R01 гранта от этой организации это наличие
+ пропуска в верхний эшелон биомеднауки.

Будет нужно - возьму R01 за нефиг делать.
magnitoz
Mar. 7th, 2009 03:00 pm (UTC)
На самом деле лучше два иметь или три :)
bacr
Mar. 7th, 2009 08:06 pm (UTC)
Нахера попу гармонь?

Intramural зовутся по-другому!
magnitoz
Mar. 8th, 2009 01:45 pm (UTC)
Не так все просто в медицине с внутренним финансированием. В отличии от других областей знаний, где можно стать профессором имея три публикации и левый грант тут такой вариант проходит только в совсем левых заведениях.
Intramural гранты начинаются безлимитными когда ты станешь nationally recognized что выражается в получении RO1. Ну и для большинства народа - наука это 25-75 процентов рабочего времени.
bacr
Mar. 8th, 2009 05:43 pm (UTC)
+ Intramural гранты начинаются безлимитными когда ты станешь
+ что выражается в получении RO1.

1) Intramural гранты начинаются когда ты PI в NIH.
2) Я не понимаю что значит слово "nationally" в recognized. Мой единственный
конкурент - в Германии. В некоторых областях в США никто не работает.

+ В отличии от других областей знаний,
+ где можно стать профессором имея три публикации

Зигфрид Мюсер стал профессором в A&M с одной публикацией по нуклеотранспорту.
У моего конкурента по 40 публикаций в год, но это им не поможет.

+ Ну и для большинства народа - наука это 25-75 процентов рабочего времени.

Для этого и нужно Intramural NIH.
magnitoz
Mar. 8th, 2009 07:08 pm (UTC)
Мы говорим немного о разных вещах.
>> Intramural гранты начинаются когда ты PI в NIH.
Организация имеет свои фонды на науку (как правило non-profit медицинский энтерпрайз) - деньги тратятся на поддержку науки. В большинстве случаев не могут тратиться на зарплату.

>> Я не понимаю что значит слово "nationally" в recognized. Мой единственный
>> конкурент - в Германии. В некоторых областях в США никто не работает.
Я не говорю об узкоспециальных вещах. Я не знаком с немедицинской наукой. Видел что в некоторых статьях по 100 авторов, что смешит немного - но говорят так у них принято - всю лабораторию и весь институт записывать. Но это в немного в сторону.
Что такой nationally/internationally recognized? Это когда твой Peer Network позволяет за два дня замутить мультицентровой трайл в 30 центрах. Когда на нормальных конференциях ты иногда keynote speaker, когда ты Fellow общества по специальности.


>> Зигфрид Мюсер стал профессором в A&M с одной публикацией по нуклеотранспорту.
Исключения бывают. Я знаю в РБ два профессора кто к.м.н. Это нонсенс в медицине.

>> + Ну и для большинства народа - наука это 25-75 процентов рабочего времени.
>> Для этого и нужно Intramural NIH.
Administrative duties, Teaching, Industry money - вариантов множество. Не все на грантах оканчивается :)

bacr
Mar. 9th, 2009 06:06 am (UTC)
+ Когда на нормальных конференциях ты иногда keynote speaker,

С осени гарантированно

+ когда ты Fellow общества по специальности.

и это тоже скоро

+ >> Зигфрид Мюсер стал профессором в A&M с одной публикацией по нуклеотранспорту.
+ Исключения бывают. Я знаю в РБ два профессора кто к.м.н. Это нонсенс в медицине.

Это норма в модекулярной биологии.

+ Administrative duties, Teaching, Industry money - вариантов множество.

Мне это противно

bacr
Mar. 9th, 2009 06:07 am (UTC)
++ Исключения бывают. Я знаю в РБ два профессора кто к.м.н. Это нонсенс в медицине.

Мы говорим о разных вещах ценность разных публикаций может отличаться на пару порядков.
magnitoz
Mar. 10th, 2009 05:33 am (UTC)
Согласен, о разных.
Кстати буду через месяц в DC - сожно и пивка выпить, пообщаться, интересно про паралельный мир узнать :)
bacr
Mar. 10th, 2009 05:38 am (UTC)
пожалуйста, но мне через два месяца необходимо отослать ключевуб публикацию в nature.
magnitoz
Mar. 10th, 2009 05:41 am (UTC)
чиркани на емыл из профиля.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

LJ
magnitoz
magnitoz

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel